Новости

Федеральные ведомства могут издавать письма в ответ на индивидуальные запросы организаций, где оценивают конкретные обстоятельства. Иногда бывает так, что чиновники начинают применять эти разъяснения к другим компаниям и ситуациям. В основном там, где им это выгодно. Получается, что акт, не рассчитанный на многократное применение, становится де-факто нормативным. Оспорить такие документы бывает непросто. Заявителям отказывают, потому что письма ненормативные. Но недавно Верховный суд решил пересмотреть эту позицию в деле, где налогоплательщик оспаривал письмо ФНС (апелляционное определение ВС РФ от 27.08.2019 по делу №АПЛ19-333).

Так как исполнение работ по договору было просрочено, их заказчик уменьшил причитающееся исполнителю вознаграждение на величину неустойки.

Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 19 августа 2019 г. по делу № А84-2112/2018 указал на неправомерность действий ФСС России в части доначисления на сумму компенсации за задержку заработной платы взносов на травматизм.

Налоговая служба разъяснила, что если фирма заключила с кредитором мировое соглашение, выйдя из состава солидарных поручителей, этот факт не влечет за собой оцениваемой с точки зрения налогового законодательства экономической выгоды. Соответственно, и дохода для целей формирования базы по налогу на прибыль не возникает.

ФНС России в информации от 18 сентября 2019 г сообщает, что в 2019 году существенно выросла востребованность инвестиционного налогового вычета на сумму ежегодного взноса на индивидуальный инвестиционный счет.

При выплате работникам зарубежного филиала российской компании больничного пособия и среднего заработка, сохраняемого на период отпуска или командировки, важен их налоговый статус.

У экспертов Роструда поинтересовались: может ли работодатель увеличить количество обязанностей в одностороннем порядке но в пределах профессии? И вы, конечно, подумали, что они ответили что-то типа: да, разумеется, кто ж ему запретит? Отнюдь.

Комитет Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству предложил принять в первом чтении законопроект, который запрещает продажу алкоголя ресторанам, кафе и барам площадью менее 20 кв. м., расположенным в жилых домах, пишет "Коммерсантъ".

При этом сейчас никак не регулируется «достаточность» данных для возбуждения дела без проверки. Это открывает дорогу для злоупотреблений законодательством. В частности, для обхода согласия прокуратурой внеплановых проверок.